tag:blogger.com,1999:blog-4801268947721242170.post7640402518256527267..comments2023-03-31T14:54:08.632+02:00Comments on Rudeza Necesaria: Reparto de premios de la temporada regular 2011-2012555http://www.blogger.com/profile/04829464933601893843noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4801268947721242170.post-24223685180341876642012-01-09T19:43:02.398+01:002012-01-09T19:43:02.398+01:00Ya salieron los Giants a garantizar victoria, el a...Ya salieron los Giants a garantizar victoria, el autor del blog debe estar regocijándoseRocamadournoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4801268947721242170.post-25057933229868421282012-01-08T00:41:22.424+01:002012-01-08T00:41:22.424+01:00Hombre, yo creo que si mvp=rendimiento con-rendimi...Hombre, yo creo que si mvp=rendimiento con-rendimiento sin, el premio es para Peyton Manning porque, aún cuando no podamos comparar este año "con" y "sin" (salvo que se dé el caso de realidades paralelas o vivamos en el día de la marmota), sí sabemos qué ocurrió el año pasado "con" y éste "sin", que es lo más próximo a comparar; de jugar un partido de playoffs en casa a pillar a Luck.<br /><br />Y yo también pienso que el OPY será un premio de consolación a Bress. Sin más.<br /><br />Un saludo,<br />Yiyo.Yiyohttps://www.blogger.com/profile/11661317493103449592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4801268947721242170.post-58031765845561842582012-01-07T20:50:18.723+01:002012-01-07T20:50:18.723+01:00Buenas tardes, he descubierto hoy este blog y me p...Buenas tardes, he descubierto hoy este blog y me parece fantastico.<br />Tenia una pregunta para el que sepa responder, y es que me dijeron la semana pasada que en el nuevo canal de TDT Energy estuvieron televisando un partido de la NFL....es cierto? podremos ver en abierto la NFL?<br />Por cierto, entre el ranking de los peores entrenadores, deberias poner tambien a Raheem Morris, de mis Buccaneers....Juannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4801268947721242170.post-1523243330285924302012-01-06T12:10:18.444+01:002012-01-06T12:10:18.444+01:00Gracias por tu comentario, Alberto. Muy interesant...Gracias por tu comentario, Alberto. Muy interesante. Yo tampoco conozco si existe algún criterio orientativo sobre qué es el "most valuable player" más allá de la propia literalidad del término, aunque estoy seguro de que el voto es libre, por lo que cada uno de los cincuenta periodistas dirán lo que les da la gana.<br /><br />Es verdad que lo de "mejor jugador" es poco literal y que "más valioso" sería más fiel al sentido original, porque el mejor jugador a lo mejor no es quien mejor ha jugado, y creo que es eso lo que se busca.<br /><br />No estoy de acuerdo con tu fórmula, porque creo que el resultado al que lleva es al del "jugador más imprescindible" o insustituible, y eso no es lo que se busca. Al final, el premio dependería de la calidad del suplente, lo que en la mayoría de los casos es imposible de saber (¿qué habrían hecho los Saints con Owen Daniels? nadie lo sabe) y creo que tiene poco sentido.<br /><br />Pongamos un ejemplo: en rendimiento de un equipo es 800 (digamos que es lo que aporta Rodgers), pero como tiene un suplente que aporta 700 (digamos que Flynn aporta eso), la valoración MVP es 100. En otro equipo, su rendimiento es muy inferior al primero, unos 300, pero sin ese jugador se habría quedado en 100. Resultado, 150. ¿Te parecería normal un jugador que "crea" 800 fuese peor valorado que otro que "crea" 300, menos de la mitad, solo porque su suplente es peor? Es lo que sucede con tu propuesta, en la que al final lo único que se mide es la "imprescindibilidad". De hecho, creo que aplicando esa fórmula Jay Cutler aspiraría a MVP.<br /><br />Yo sigo pensando que hay que premiar al que más ha aportado, con independencia de la capacidad del equipo para suplir su baja.<br /><br />Saludos.555https://www.blogger.com/profile/04829464933601893843noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4801268947721242170.post-68017791168876500242012-01-06T00:47:02.602+01:002012-01-06T00:47:02.602+01:00"Mejor jugador (lo que en Estados Unidos se d..."Mejor jugador (lo que en Estados Unidos se denomina MVP)"<br /><br />No estoy de acuerdo. No sé cuál será el criterio utilizado por la gente que vota el mvp, lo he buscado pero no lo encuentro, por lo que supongo que cada uno votará lo que le dé la gana. Pero siendo estrictos, mvp es simplemente "jugador más valioso", y no "mejor jugador", que para mí son conceptos diferentes. Coincido en que si fuera el mejor jugador, normalmente debería coincidir con el jugador ofensivo del año, pero no es así. Para mí, jugador más valiosos significa eso, jugador con más valor para su equipo. Por ponerlo de un modo pseudomatemático, yo lo definiría como:<br /><br />valoración mvp del jugador X = (rendimiento del equipo) - (rendimiento del equipo sin ese jugador)<br /><br />Lógicamente el jugador con más valoración debería ser el mvp. Está claro que sigue siendo un criterio subjetivo, pues es imposible saber el rendimiento que hubiera tenido un equipo sin un determinado jugador, pero bueno, creo que se entiende a lo que me refiero.<br /><br />Creo que el jugador ofensivo del año debe ser sin duda para Rodgers, pero el mvp no lo tengo tan claro. Lo que sí está claro es que si al final Rodgers no se lo lleva (el mvp) el gran culpable habrá sido Matt Flynn.<br /><br />Gran artículo, como siempre, un saludo!Albertohttps://www.blogger.com/profile/10640490372170601697noreply@blogger.com